Проблемы
открытого кода - весьма тролльная статья. via dz@lj.
Можно вообще и построчно комментировать, но уж больно длинная.
Ежели кто не осилит полностью, то хватит и раздела "Резюме".
Если вы хотите управлять собой и своей командой, вам необходима жизнеспособная экономическая модель
Если вы хотите кем-то управлять, вам вам надо приобрести тропический
остров и стать диктатором. В СПО вы управляете только своим репозитарием / веткой.
Так как экономическая модель СПО сама по себе не жизнеспособна, она
полагается на средства корпораций и налогоплательщиков, чтобы
держаться на плаву. Мы наблюдаем это на примерах успешных проектов
СПО. Все они подпитывались средствами корпораций или
налогоплательщиков.
Обратная зависимость.
Эти проекты сначала стали успешны, и уже только потом получили деньги.
Какой дурак станет давать деньги разработчикам плохого софта?
В виду того, что экономическая модель СПО нежизнеспособна, многие
проекты терпят неудачу, навсегда оставаясь глючными и незавершенными.
Что с того?
Можно подумать, в проприетарном ПО все проекты всегда завершаются успешно.
90% чего угодно - дерьмо.
Только то, что Red Hat и IBM считают, что СПО выгодно для них, еще не
означает, что оно выгодно и полезно всем. IBM использует СПО когда им
удобно, и перестает использовать его когда удобство и польза
заканчиваются.
Что мешает простым пользователям поступать так же?
Используйте СПО когда вам это удобно. Когда станет неудобно - купите то,
что вам удобно. Из-под палки пользоваться СПО никто не заставляет, слава богу.
Делиться или нет с другими – это личное дело каждого. Если кто-то
хочет поделиться, он поделится. Нам не нужно движение, говорящее нам
«делись!» - это уже религия.
Да-да-да. Движение, которое со всех углов, из каждого EULA и из заставки
каждого DVD кричит "делиться незаконно" и
"вас посадят" - оно ОК, а встречное - "нам не нужно". Пардон, это ВАМ
оно не нужно.
Фонду СПО и подобным ему организациям следует рассмотреть
экономическую подоплеку в их модели прежде чем продвигать ее.
Мантра про "нежизнеспособную экономическую модель" вообще много раз по тексту
повторяется, и, пожалуй, заслуживает отдельного ответа.
Не обязательно постоянно думать о деньгах. Чем-то можно заниматься
просто по любви. В конце концов, с экономической точки зрения заводить
детей - чистый убыток. Плюшевые игрушки экономичнее, да и управлять ими
легче.
Нет никаких причин заставлять людей делиться, запугивать их, врать им
и красть чужой код.
Эээ... Вроде никто не заставляет делиться-то? Всего лишь не запрещают.
Не нравится GPL - не пользуйся GPL-софтом. BSD/MIT у нас тоже есть, и
софта под этой лицензией не меньше.
Насчёт "врать, запугивать и красть чужой код" - по этой части
компании-разработчики проприетарного ПО впереди планеты всей.
С точки зрения того же Столмена "украсть код" вообще нельзя.
Если адепты СПО хотят этим заниматься, пусть делают это сами.
А сейчас они нас заставляют, ага.