Кажется, на президентских выборах какая-то заметная часть избирательных участков будет оборудована вёб-камерами. Обойдётся это в 15 миллиардов рублей, и деньги уже, можно считать, потрачены. По моему мнению можно бы эти расходы сократить на порядок (см. ниже) - но это обсуждать уже поздно. Надо думать
как с наибольшим толком воспользоваться этим делом
Ну начнём с того что просто сидеть и смотреть на картинку 12 часов - совершенно бесполезно. Никому ничего это не докажет, да и не высидит никто столько. Чтобы из этого сделать улики/алиби, надо полученное видео оформлять в виде, на который можно 1. ссылаться, 2. распространять и 3. проверять подлинность полученной копии.
Можно ли пункты 1. и 2. выполнить без петабайтных датацентров и интернет-каналов толщиною с ногу? Можно, и мы тут все знаем как: http://thepiratebay.org и http://rutracker.org распространяют миллионы часов цифрового видео без заметных усилий.
Можно ли выполнить пункт 3? Да, и многие из нас уже это делали: цифровая подпись, PGP/GPG.
Что может сделать один человек
Записать видео с любого избирательного участка, нарезать на часовые куски для удобства качающих, подписать каждый кусок своим ключом и выложить всё в торренты.
Что можно сделать относительно небольшими усилиями
Небольшие усилия - это один-два толковых программиста, или небольшая контора. Можно сделать сайт, который распределит участки между добровольцами и (при наличии достаточного количества участников) обеспечит некоторую избыточность: скажем, каждый участник проекта пишет видео с трёх участков, каждый избирательный участок пишется тремя участниками проекта. Это позволит отсечь случаи с "сгорел блок питания" и "отпал интернет". Хорошо бы свой torrent-трекер и базу торрентов с возможностью поиска, но это уже лоск: в принципе достаточно будет какого-то хештега и "хороших" имён файлов - тогда поиск нам сделают и гугль с твиттером.Для обеспечения должной массовости не помешал бы и "тупой" клиент под популярные ОС в духе LOIC: введи в окошечко номер участка и нажми кнопку. Увы, не представляется возможным его отладить заранее: сильно сомневаюсь, что будет "тестовая" трансляция.
Особая синергия может случиться от взаимодейтсвия записывающих и наблюдателей на участке: например, наблюдатель может подойти под камеру и (не загораживая урны, разумеется) сказать местное время/место, а записывающий сможет позвонить наблюдателю и попросить убрать загораживающий обзор камеры стол (а что-то заставляет думать, что столы будут загораживать камерам обзор...).
Короче, не сильно сложнее РосЯмы.
Кстати говоря, если делать так, то собственно интернет-каналы на каждом участке и не нужны: задача реалтайм-трансляции не стоит, можно просто присылать наблюдателя с ноутбуком. Выложить торрент и подпись можно и на самом тухлом GPRS, а на раздачу вставать уже завтра, в райцентре с толстым каналом. Если откинуть требование проверяемости времени съёмки, то собрать видео можно и на полностью "оффлайновом" участке. Это, ясный пень, вызовет обвниения в "снято на квартире".
Что это даст
1. просто: возможность посчитать людей, кидающих бюллетени в урны. сличить с количеством проголосовавших на сайте избиркома.
2. сложнее: найти "карусельщиков", голосующих на разных участках.
2 comments:
А там разве сами устроители запись вести не хотят?
насколь я понял - только бестолковый стриминг.
Если б запись, то на кой чёрт "интернет + компьютер на каждый участок"? записали на видеокамеры в оффлайне, на следующий день выложили, и никаких 15 млрд.
Post a Comment