2011-03-14

Неслыханная щедрость

Для тех, кто ещё пользуется ЖЖ или покупает бумажные книги — парочка подарочных сертификатов из последнего моего книжного привоза (для ЖЖ и для bolero.ru).

Читать бумажные книги после электронных — неудобно. Они норовят закрыться постоянно и не помнят текущую страницу.

5 comments:

morbo said...
This comment has been removed by the author.
morbo said...

Спасибо, не нужно. Точка самовывоза в моём городе находится в какой-то ж, а сервисные расходы на упаковку слишком велики - имеет смысл заказывать только не меньше 10 книг за раз. Пользуюсь bookean.ru и labirint.ru - точки самовывоза рядом.

Бумажные книги предпочитаю электронным по нескольким причинам.

Они стоят на полке и постоянно напоминают о себе: на корешках можно прочитать имя автора и название, оценить что прочитано, что не прочитано, оценить примерный объём каждой книги. Это очень стимулирует.

Когда в гости приходят друзья, с ними есть что обсудить. Что прочитано, что не прочитано, какие впечатления от прочитанного. Можно порекомендовать друг другу что-то, можно дать "на почитать". А если взял - есть стимул побыстрее прочитать. Так укрепляются социальные связи и создаётся общий культурный контекст с друзьями.

Электронные книги и социальные сети всего этого не дают. Они низводят книгу до информации, а друга - до "контакта". Если друзья зайдут в гости и увидят букридер, то обсуждения книг скорее всего не состоится - оно ограничится обсуждением ТТХ букридера и его ценой. Дать книгу почитать тоже не получится. Скопированную книгу нет стимула читать, потому что её не нужно возвращать владельцу.

Так же многие готовы отдать деньги за курсы английского языка, хотя можно учиться самому и бесплатно. Просто отдача денег постороннему дяденьке создаёт стимул, становится стрёмно выкинуть деньги и приходится всё-таки учить. Люди покупают стимул.

vnaum said...

> Они стоят на полке и постоянно напоминают о себе: на корешках можно
> прочитать имя автора и название, оценить что прочитано, что не
> прочитано, оценить примерный объём каждой книги. Это очень
> стимулирует.

Лучше всего они напоминают о себе при ремонтах и переездах.
Имена на корешках вертятся во все стороны, шрифты и цвета скачут,
индикатора прочитанности нет, поиска книги - нет. Объём особенно хорошо
виден для книг у которых в одном томе несколько произведений.

> Когда в гости приходят друзья, с ними есть что обсудить.
> Что прочитано, что не прочитано, какие впечатления от прочитанного.

О, да. Если предмет обсуждения не стоит на полке, то обсудить его положительно невозможно.

> Можно порекомендовать друг другу что-то, можно дать "на почитать".

Электронную можно и порекомендовать, и дать почитать — не дожидаясь личного визита.

> А если взял - есть стимул побыстрее прочитать.

Рекомендация даёт такой стимул.
А сам факт что надо возвращать - да храни господь, прошли те времена
когда надо было обязательно дочитывать перед возвратом. Книг - много,
неинтересные дочитывать - на интересные не хватит времени.

> Так укрепляются социальные
> связи и создаётся общий культурный контекст с друзьями.

Социальные связи и контекст так не только создаётся, но и разрушается.
Приличный человек может читать Маринину и прочую кабаргу, друг может
одолжить книгу и не вернуть. У меня один в восьмом классе одолжил
"Энциклопедию Юного Техника" и не вернул — ничего с собой не могу
поделать, каждый раз как его вижу - вспоминаю.

> Электронные книги и социальные сети всего этого не дают.
> Они низводят книгу до информации

Они очищают книгу до информации.
Книги были информацией и раньше, просто к носителю были привязаны посильнее.

> а друга - до "контакта".

Yeah, right.
А телефоны низводят друзей до записей в телефонной книжке?
А почта, поди-ка, низводит целые города до шестизначных индексов?

> Если друзья зайдут в гости и увидят букридер, то обсуждения книг
> скорее всего не состоится - оно ограничится обсуждением ТТХ букридера
> и его ценой.

Обсуждение слабо связано с материальным присутствием обсуждаемого.
Мы с друзьями при встречах нередко обсуждаем вещи, материально не
существующие вовсе.

> Дать книгу почитать тоже не получится.

Это точно не сарказм?

> Скопированную книгу нет стимула читать,
> потому что её не нужно возвращать владельцу.

То есть главный стимул для чтения у тебя - то что через некоторое время
оно исчезнет? Давай я тебе кронжоб напишу который будет чистить в
указанном каталоге книжки старше месяца.

> Так же многие готовы отдать деньги за курсы английского языка, хотя
> можно учиться самому и бесплатно. Просто отдача денег постороннему
> дяденьке создаёт стимул, становится стрёмно выкинуть деньги и
> приходится всё-таки учить. Люди покупают стимул.

Ну вот смотри, купил я книгу. Деньги заплачены.
Прочитал сто страниц - нет, не моё.
Зачем тратить ещё и время на остальные пятьсот?
Деньги-то я заработаю, а время мне никто не вернёт.

Так что извините, нет.
Только если больше совсем ничего не осталось - на безрыбье.

morbo said...

Напрасно вы так иронизируете, я ведь не пытаюсь потроллить или побрюзжать как старик.

Я наблюдаю массу людей, которые не читают книг именно из-за их высокой доступности. Они говорят - "зачем тебе так много бумажных книг, можно ведь скачать в интернете". У некоторых даже есть букридер.

Но первые не читают книг, потому что читать с экрана монитора утомительно, да и плана прочтения у них никакого нет.

Вторые закачивают в букридер миллион халявных книжек, а прочитывают из них всего две - букварь и колобок, а в остальное время просто читают блоги и т.п. Вот и спрашивается - ради чего они покупали букридер? Что с ними обсуждать, кроме ТТХ букридера и блогов интернете?

Технические средства дистанциируют человека от предмета. Если чтение книг - обременителная обязанность, обуза, то тогда нужно иметь и средства поиска и отметку о прочитанности и численный показатель объёма с точностью до буквы. Если это общение с людьми, то тогда нужны и записные книжки и средства поиска по контактам и поля с дополнительной информацией и средства связи, позволяющие отправить или принять информацию. Нравится человек - общаешься лично, не нравится - говоришь по телефону. Если телефонный разговор постоянно перетекает в ругань - переключаешься на электронную почту. А там возникают и средства сортировки сообщений по адресу отправителя, шаблоны писем и система автоматических уведомлений. Т.о. делается всё, чтобы контакт с человеком свести к минимуму.

Я могу отмечать прочитанные книги, ставить им оценки, обсуждать их, искать их, получать рекомендации, например, на fantlab.ru. Могу читать книги оналайн, могу искать фразы из них и копировать из них цитаты - интернет мне даёт эту возможность.

Я могу скачать фильм на торрентах или купить его в магазине и посмотреть его. Но могу посмотреть в гостях у друга или прийти к нему с винтом и скопировать то, что есть у него.

Я хочу сказать, что многие технические средства являются суррогатом других вещей. И техническое средство не только даёт новые возможности, но и неизбежно что-то отнимает.

Электронные книги дешевле, занимают меньше места, их легко копировать, не жалко недочитывать, по ним легко искать, их легко копировать и т.д. Но практически всё это выливается в то, что многие начинают читать книг меньше, хуже их осмысливают, меньше обсуждают и т.д.

Раньше не было телевизоров и радио, люди себя развлекали застольными песнями. Сейчас можно просто включить телевизор.

Я об этом. Хотя, пожалуй, действительно по-стариковски получилось.

vnaum said...

> плана прочтения у них никакого нет.
Что за штука такая?
Ни у кого не видел.
Типа, "сначала читаем страницу #1, потом #2, далее до 15 - и перерывчик на чай"?

> Технические средства дистанциируют человека от предмета.
Отличное утверждение.
Тут следует вспомнить, что бумажные книги - тоже такое же средство.
Которое дистанцирует и пр.
Зачем читать про волю и пампасы, когда можно туда поехать?
Зачем читать про рыцарей и драконов, когда можно взять кастрюлю и деревянный меч?

> Раньше не было телевизоров и радио, люди себя развлекали застольными песнями. Сейчас можно просто включить телевизор.
А можно и выключить.
Что многие с удовольствием и делают.
Вольному воля.

Это всё - последствие изобилия. Возможность выбора - это тоже оно.
Книги тут не одиноки.
Я прекрасно помню как всего пятнадцать лет назад mp3-шки носили друзьям
на дискетках, вместе слушали, аккуратно прописывали теги и сравнивали
битрейты и качество. Теперь всё сваливается кучей в менеджер коллекции - и гудбай,
может быть когда-нибудь и до вас дойдёт очередь. Бездуховность, что с
них возьмёшь.

Точно такой же путь прошли фильмы на всех носителях, виниловые
пластинки, кассеты и все другие способы обмена информацией - сначала
этого мало, всё наперечёт, отношение - соответствующее. Потом
полянка заполняется, и выясняется что во все игры не переиграть, все
книги не перечитать, все фильмы не пересмотреть. Да и не
надо оно - можно выбирать то что нравится тебе лично.

Я прекрасно понимаю людей с теплотой вспоминающих "старые времена" - я
сам такой. Одна из моих любимых игр на Atari, River Raid - занимала 8
килобайт - у новых игр столько занимает файл "известные неполадки.txt"
Но всерьёз хотеть их, времён, возвращения, чтобы не иметь возможности выбора - увольте.

Кто туда реально хочет - может вернуться хоть сейчас. Диалапный модем,
спектрум, кассеты - всё можно купить и наслаждаться тёплым-ламповым.
Книжки можно и в районной библиотеке брать - и иметь все бонусы:
сокращённый выбор, обсуждение прочитанного с библиотекарем, корешки и
запах книжной пыли. Вернуться к корням, заправиться духовностью - и назад, к
цивилизации. Потому что иметь выбор лучше, чем его не иметь.

Subscribe / RSS